這次母親節我上網訂購了【D&A】Sony Xperia M4 Aqua電競專用5H螢幕保護貼(NEW AS玻璃奈米)

【D&A】Sony Xperia M4 Aqua電競專用5H螢幕保護貼(NEW AS玻璃奈米)在網路評價很不錯而且相當實用

我想媽媽一定會喜歡【D&A】Sony Xperia M4 Aqua電競專用5H螢幕保護貼(NEW AS玻璃奈米)

而且在這裡買不但可以用折價券或是滿額現折的優惠



點我看商品資訊或購買

還可以刷卡分期付款零利率

更棒的是刷卡還可以累積點數或送刷卡金

算下來真的很划算

真的很推薦在這裡買

所以分享給大家

以下家裡有小朋友的家長們千萬不要錯過的免費索取活動喔

(一)0~3歲幼兒體驗組免費索取:





(二)0~6歲2000份學習玩具免費送:





以下是【D&A】Sony Xperia M4 Aqua電競專用5H螢幕保護貼(NEW AS玻璃奈米)商品資訊:



,【D&A】Sony Xperia M4 Aqua電競專用5H螢幕保護貼(NEW AS玻璃奈米)評比推薦



D&A Sony Xperia M4 Aqua電競專用5H螢幕保護貼(NEW AS玻璃奈米)





日本2015最新光學三明治素材

環保PET+玻璃奈米塗層

5H以上硬度(可防鑰匙刮傷)

高張力防指紋,如玻璃般滑順感

無彩虹紋+高清透光

台灣合模1:1專業裁切

不產生氣泡,輕薄近乎隱形

適合手遊電競高手,遊戲觸感超靈敏

(注意:本商品非玻璃貼)

















NEW AS玻璃奈米型






因塗有玻璃矽化物奈米塗層 , 此膜具有高張力防指紋效果 ,高透亮 , 增艷麗 ,無彩虹紋 ,觸感宛如玻璃般滑順 , 5H以上超高硬度 ,可防止鑰匙等尖利品刮傷 ,此款最適合手遊電競高手 , 遊戲觸感超靈敏 , 為日本2015強力推出最強最夯硬式貼膜

















【D&A】Sony Xperia M4 Aqua電競專用5H螢幕保護貼(NEW AS玻璃奈米)推薦便宜











適用機型 : Sony Xperia M4 Aqua (5吋)
重量 : 5G
內容 : 保護貼X1(正面螢幕) 牽引貼X1 靜電擦拭布X1
材質 : PET(NEW AS玻璃奈米型)
製造 : 日本AS&AF TOP頂級素材/台灣1:1裁切
注意1 : 本商品不含主機 , 非玻璃貼
注意2 : 由於本商品太過滑溜 , 離型膜或許有些皺褶實屬正常















保固期

7天保固期

保固期限:7天

保固範圍:新品瑕疵

(若產品需更換時,必須是完整包裝及配件)









點我看商品資訊或購買





【D&A】Sony Xperia M4 Aqua電競專用5H螢幕保護貼(NEW AS玻璃奈米)團購



東港東隆宮正在建造王船,近來屢次發生犯忌情況,引發地方議論。(記者葉永騫攝)

2017-03-2616:04

〔記者葉永騫/東港報導〕東港東隆宮正在建造明年戊戌正科王船,近來屢次有女性進入王船廠內,還有幼兒園女老師帶著小朋友進入參觀觸摸王船,犯了宗教禁忌,引發議論,東港文史專家陳進成特別列出了8條禁忌請民眾注意,幼兒園也公開表示歉意。

陳進成表示,8條禁忌為:1、王船建造要送給千歲爺,王船木材不能踐踏。2、王船建造期,非造船司傅及廟方相關人員,閒雜人等不得進入。3、王船廠進行祭祀儀式時,不要站在神明香案桌後。4、王船建造期間女性不得進入王船廠。5、喪家、進產房幫忙者不可進入。6、王船建造完成不可用手觸摸、敲打。7、王船公開光、點睛安座後,信眾的祈福牌不能掛在王船公後面的網子上,以免祈福變惹禍。8、東港王船繞境時,只能由王船組司傅及大千歲的轎班拉繩索。

陳進成說,101年王船繞境時有一對外地情侶來看熱鬧,情侶見王船上坡,好意幫忙拉繩索,結果女生當場暈眩昏倒,男生趕快向王船公道歉,女生慢慢好轉,這些禁忌與規矩已經傳承了200年,成為東港迎王祭典的傳統,除了東港人要了解與傳衍,外地親朋好友也應該遵循。

幼兒園今天也公開道歉,表示園所的老師皆非東港人,無意冒犯王船製作時的規矩與禁忌,帶小朋友前往學習觸摸王船建材是經過建造師父的允許,爾後參訪將會更注意細節。



【D&A】Sony Xperia M4 Aqua電競專用5H螢幕保護貼(NEW AS玻璃奈米)推薦平價















▲台北地方法院法官認為,已說過的秘密不算秘密,又無法從通聯證明馬英九教唆黃世銘提供資料,因此判決馬英九無罪。(圖/記者楊佩琪攝)

記者楊佩琪/台北報導

立委柯建銘自訴前總統馬英九教唆洩密、加重誹謗案,台北地方法院一審判決無罪。其中一項爭點,前檢察總長黃世銘夜奔總統府報告後,馬英九有沒有要他再到官邸詳細報告,法官認為「已洩漏之秘密不為秘密」,因此馬英九並沒有「教唆黃世銘再次洩密」的狀況,也不能從黃世銘往上推論馬英九教唆。

根據判決內容,法官將爭點分為2大要點。黃世銘在2013年8月31日與2013年9月1日分別呈交的《專案報告一》、《專案報告二》有何不同?有沒有新增應秘密事項或柯建銘的個人資料?第2點為,若有新增,黃世銘把《專案報告二》交給馬英九,是否是被教唆?以及馬英九是否有教唆之犯罪故意?

▲柯建銘的委任律師對無罪判決表示相當訝異,強調一定會上訴。(圖/記者楊佩琪攝)

整理證人及黃世銘、馬英九的說法,證人之一前特偵組檢察官楊榮宗表示,黃世銘曾說《專案報告一》有錯字要修正,黃世銘也向他要了一份「通話時間表」,因此「我都是依總長指示辦理。」整理成《專案報告二》後,交給黃世銘。

黃世銘則強調,確實在第一次離開總統府後,便接到總統的手機號碼打來的電話,約隔天再到官邸順便吃午餐,但打電話來的是當時馬英九的隨行秘書林有振。馬英九則強調,並沒有告訴林有振,打算對黃世銘提出哪些問題,只是見面後口頭詢問黃世銘「哪些人通話、哪些人有監聽譯文、哪些人只有通聯記錄,有點疑惑..」。

▲法官比對黃世銘提供給馬英九的2份專案報告,內容並明差異。(圖/東森新聞)

法官比對過《專案報告一》、《專案報告二》,及林有振用馬英九的手機打給黃世銘的「關鍵88秒」通話後認為,2份報告除了刪贅字、改標題,沒有多大差異,僅新增了一天的「通話時間」,也就是柯建銘打給律師,和當時的法務部長曾勇夫的「時間點」。又關鍵88秒電話無法證明馬英九「事先指示」黃世銘要增加什麼內容。

因此法官引用《最高法院100年度台上字第6422號判決意旨》,認為「已經洩漏的秘密不算秘密」,黃世銘在8月31日已經洩密一次,此案有高等法院判決確定,9月1日再赴官邸交付的《專案報告二》和第一版也幾乎沒有不同,又無證據證明馬英九親自交代過,「已洩漏之秘密僅係對該對象行為收受者,重覆收受秘密時,始得認定該已知悉之內容,不為秘密。」除非洩漏給不同對象才算,馬英九便沒有再次教唆洩密的情況。

▲馬英九在柯建銘的自訴案中獲判無罪,但還得面臨台北地檢署提起的公訴案。(圖/東森新聞)



F1BA0AA1DD8E195A

arrow
arrow

    DSmg629 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()